Именно этот рейтинг отражает динамику развития биатлона в субъектах РФ и именно в нем произошли довольно заметные изменения – традиционных флагманов отечественного биатлона (Ханты-Мансийск, Тюменскую область) подвинуло Подмосковье, которое еще – 5-6 лет назад считалось биатлонным захолустьем.
Почему региональный рейтинг – предмет достойный специального изучения и анализа? Несколько наглядных примеров – кто сейчас в числе ведущих биатлонистов страны? Александр Логинов, Эдуард Латыпов, Светлана Миронова… Где эти спортсмены выросли и взяли в руки винтовки? Александр Логинов из Саратова – это все знают. Село Камышла (Самарская область) также известно уже всем биатлонным болельщикам – постарался Дмитрий Губерниев. Светлана Миронова до 2011 года жила и занималась в Томске и в Екатеринбург переехала в 17-летнем возрасте…
Посмотрим в региональный рейтинг – где там расположились Тюменская и Свердловская области, где Башкирия и где Саратовская и Томская области (области Самарской на карте СБР уже несколько лет нет – поскольку региональная федерация биатлона приказала долго жить)? Такова текущая ситуация в российском биатлоне – спортсмены переезжают туда, где, как им кажется, больше возможностей раскрыться и проявить себя - некоторые, вон, даже за границу. Поделать с этим никто, по большому счету, ничего не может – да и надо ли? Парники и сады – решают совершенно разные задачи и совершенно по разному устроены – обижаться на то что саженцы перекочевывают из одного места в другое совершенно бессмысленно и даже глупо. Однако, и то и другое – звенья одной цепи и урожай в одинаковой степени зависит и от состояния садов и от состояния теплиц и парников.
Вот именно об этом – региональный рейтинг СБР.
В качестве дополнительной информации к таблице очков - несколько неофициальных медальных таблиц, на которые традиционно ориентируется большинство болельщиков и спортивных руководителей большинства регионов. Пойдем по порядку.
С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ…
Информация о соревнованиях юношей и девушек редко попадает в новостные ленты даже специализированных ресурсов, а если попадает, то, главным образом, в связи с первенствами мира или проведением соревнований на каких-то статусных аренах.
Между тем именно категория юношей и девушек – наиболее объективный показатель развития биатлона в регионах. Объективный хотя бы по той причине, что отражает успехи субъектов в развитии самых основ, в способности дать перспективным юным спортсменам достойное «начальное образование», стать той самой «первой ступенью», которая выводит начинающего биатлониста на уровень «перспективного».
Что очень важно – в юношеском возрасте переезды спортсменов из региона в регион практически исключены и, стало быть, кто что вырастил, тот с тем на первенство страны и приехал. И если выдавать в связи с этим «авансы» конкретным спортсменам (и даже тренерам), возможно, еще рано, то работа региональных школ и секций отчетливо видна.